讓大家都看到忘記眨眼睛了!

就是為什麼大家都愛他的原因

有民進黨人士以為美國在台協會理事主席薄瑞光,和他們一樣主張沒有「九二共識」。薄瑞光的說法是,公元兩千年以前,並無「九二共識」之詞,在此之後,時任海基會董事長的辜振甫曾建議使用「九二諒解」。 此一說法確實和民進黨的主張非常相近,然而,薄瑞光畢竟沒有否定「九二共識」。至於認為「九二共識」存在的大陸與國民黨,也不會否認九零年代並無「九二共識」之詞,重點是1992年的兩岸協商及函電往來,確曾形成一定程度的共識。 如果民進黨認為薄瑞光代表美國政府否定了「九二共識」,那是過度解讀或刻意曲解。辜振甫說的「九二諒解」,其實用心良苦,是為了替當時的民進黨政府在兩岸僵局上解圍,誠如辜夫人辜嚴悼雲女士於2012年4月發表聲明指出,辜老不會說沒有「九二共識」。總不會有人對辜老心意的暸解,超過辜夫人吧! 關注大陸對台政策的人士應該不難判斷,大陸並非堅持蔡英文總統和民進黨政府非得沿用「九二共識」四個字不可,而是要求蔡當局針對兩岸關係的政治性質做出明確表態。因此,爭辯兩千年之前沒有「九二共識」之詞,根本沒有觸及如何打開兩岸僵局的問題所在。 只要回歸九二年的史實並以政府的地位加以重申,大陸自無理由拒絕重啟兩岸制度性協商。史實則是當年台灣當局透過海基會向大陸海協會表達:兩岸都追求國家統一、都堅持「一個中國原則」、雙方對「一中」賦予不同涵義。如此兩岸在國家統一、「一中原則」有同,在「一中」涵義有異,才達成了求同存異,這在兩千年後被稱為「九二共識」。 民進黨如果拿薄瑞光的談話來自我鼓舞,只會使當前的兩岸僵局持續下去,且不排除更為惡化,所以美國不可能鼓勵此種不利台海穩定的情勢。而且當台灣在兩岸經貿上造成損失,甚至台灣的國際活動空間遭到限縮時,誰也幫不上忙。 【中央網路報】
arrow
arrow

    dxbquj5d12 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()